mercredi 27 mars 2013

Nous reproduisons ici la tribune que nous signons pour Libération au sujet des réformes en cours sur le lobbying à l'Assemblée nationale. En septembre 2011, en pleine tourmente Mediator, des proches du laboratoire Servier sont soupçonnés d'avoir expurgé le rapport d'une mission parlementaire au Sénat. En février 2012, le bureau de l'Assemblée nationale sanctionne Thierry Costes pour usage abusif des badges d'accès au Parlement offerts par un député. En octobre 2012, le commissaire européen Dalli démissionne suite à des soupçons de corruption et trafic d'influence sur un dossier lié à l'industrie du tabac. Ces découvertes de pratiques peu scrupuleuses liées au lobbying contribuent à alimenter la défiance à l'égard de nos institutions. Elles montrent qu'il est nécessaire pour notre démocratie de s'équiper d'outils de contrôle et de transparence des activités d'influence. Rappelons d'abord qu'il est essentiel dans une démocratie que chaque citoyen, ...

En lire plus


vendredi 24 février 2012

Nous reproduisons ici la tribune que nous signons pour L'Express.fr au sujet des réformes nécessaires en matière de transparence du Parlement. Indépendance, utilisation de l'argent public, activité politique. On demande toujours plus de transparence aux présidentiables. Pour le collectif Regards Citoyens, les parlementaires doivent eux aussi s'y plier. Par son expérience de l'information parlementaire, Regards Citoyens se confronte au quotidien à de sérieux défauts de transparence, peu dignes d'une démocratie moderne. Trois points liés à l'activité des élus français méritent l'attention des citoyens. 1) L'indépendance politique des élus L'utilisation faite de l'argent public par les parlementaires se doit d'être transparente. Cela n'est que trop rarement le cas. Ce problème de transparence des indemnités des élus soulève notamment la question de possibles conflits d'intérêt. Un exemple frappant est le reversement des indemnités de fonction en ...

En lire plus


lundi 19 décembre 2011

Nous reproduisons ici la tribune que nous signons pour Libération au sujet de la pratique anticonstitutionnelle des votes de groupe au Sénat. Aussi invraisemblable que cela puisse paraître, le Sénat français cultive depuis plusieurs décennies une tradition bien singulière et contraire aux termes de la Constitution : le vote de groupe. Lorsqu’un scrutin public a lieu dans l’hémicycle, on assiste à un petit manège aux accents théâtraux : tour à tour, un représentant de chaque groupe sénatorial dépose dans une urne les votes de l’ensemble des membres de son groupe. Une telle scène serait inimaginable à l’Assemblée nationale, où l’on vote chacun à sa place à l’aide de boutons sur les pupitres : imaginons donc un député courir dans les rangs pour appuyer sur les boutons de chacun de ses collègues absents… Au Sénat, alors que nombre de votes se déroulent en petits comités, les résultats affichent presque toujours chambre comble et ...

En lire plus


Regards Citoyens est fièrement propulsé par WordPress

Contenu sous Creative Commons License sauf mention contraire.

Mentions légales - Contact Presse