Commentaires pour Regards Citoyens

Commentaires sur Réaction au communiqué du président Accoyer sur notre étude par Moynot

Moynot — Tue, 27 Jul 2010 13:46:36 +0000

Cette étude est très intéressante, sur l’influence positive des règles sur les comportements. Encore faut il qu’elles soient appliquées, sinon les effets s’estompent vite. Je forme le voeu que l’Assemblée Nationale applique ses propres règles, puisqu’elle exige que les citoyens se conforment aux lois qu’elle élabore.

Commentaires sur Réaction au communiqué du président Accoyer sur notre étude par Roux

Roux — Mon, 26 Jul 2010 13:36:20 +0000

@C.boulanger Ce que notre étude révèle avant tout c’est une forte progression de la présence en commission. Les députés susceptibles de sanctions constituent une minorité. Le travail parlementaire est très important comme en dénote la quantité de données disponibles sur notre site NosDeputes.fr

Commentaires sur AFP – Absentéisme : les premières sanctions vont tomber à l’Assemblée par Roux

Roux — Mon, 26 Jul 2010 13:34:14 +0000

@sex toy La question du présentéïsme est une question que certains d'entre nous ont en effet déjà soulevée lors d'activités antérieures à Regards Citoyens. Pour autant cette question se pose avant tout sur la participation aux travaux en hémicycle. En commission, les débats techniques sont déjà censés se dérouler entre experts ayant choisi leur commission de prédilection.

Commentaires sur Présence des députés : 243 000 € de sanctions prévues par le règlement par Roux

Roux — Mon, 26 Jul 2010 13:29:20 +0000

@Olivier & @ratel Nous n’avons pas mené jusqu’ici d’étude cherchant à évaluer de corrélation entre les cumuls et l’activité. Les travaux présentés par différents universitaires lors d’un colloque du GEVIPAR sur la question sont intéressant sans pour autant permettre de conclure.
Sur Slate.fr, la journaliste Noémie Mayaudon a également mené une intéressante enquête, reprenant notamment les données sur les cumuls en cours issues de NosDeputes.fr. Vous pouvez retrouver ces données à l’adresse suivante :
http://www.regardscitoyens.org/telechargement/100617-cumuls.ods

Commentaires sur Réaction au communiqué du président Accoyer sur notre étude par Roux

Roux — Mon, 26 Jul 2010 13:23:57 +0000

@bouvier Le Président Accoyer est a priori bien informé du fonctionnement de l’Assemblée, il a même confirmé l’application des sanctions. Il semble simplement mal informé sur notre étude…

Commentaires sur Réaction au communiqué du président Accoyer sur notre étude par FrédéricLN

FrédéricLN — Mon, 26 Jul 2010 13:10:41 +0000

« Nous aurions préféré qu’il communique sur l’application des sanctions liées à la participation aux scrutins publics »

c’est le moins qu’on puisse dire !

Si un député est si occupé, par exemple par d’autres occupations, ou mandats récemment obtenus, que, provisoirement, il ne peut assurer l’assiduité nécessaire à l’Assemblée, je ne vois rien de tragique à cela … mais s’il est rémunéré ou indemnisé pour ces autres occupations, il ne doit pas non plus voir d’inconvénient à ce que la Nation fasse quelques économies sur ses indemnités de député.

Commentaires sur Réaction au communiqué du président Accoyer sur notre étude par c.boulanger

c.boulanger — Sun, 25 Jul 2010 16:05:03 +0000

bonjour,25.07.2010
Non seulement nos députés ne font pas leur boulot correctement mais en plus ils sont payés à rien foutre…puisque souvent absent l’émicycle…!
nous devons « exiger » des sanctions fortes…!
Continuez à rendre public la présence ou plutôt leur abbsence.
salutations.

Commentaires sur Présence des députés : 243 000 € de sanctions prévues par le règlement par carrié

carrié — Sat, 24 Jul 2010 07:02:23 +0000

Il serai bon dans le même esprit de faire cette enquête et analyses au sénat.

Commentaires sur Présence des députés : 243 000 € de sanctions prévues par le règlement par jean-claude imbert

jean-claude imbert — Sat, 24 Jul 2010 06:25:14 +0000

bonjour,
merci beaucoup pour cette étude.
le malheur c est que pour se faire élire un député
prefere se montrer dans sa circonscription, plutot que faire son travail a l assemblée!
votre étude est tres salutaire et a du reveiller certains senateurs aussi qui ne perdent rien pour attendre leur tour !!!!
merci encore

Commentaires sur Présence des députés : 243 000 € de sanctions prévues par le règlement par LGV

LGV — Fri, 23 Jul 2010 21:51:47 +0000

Bravo ! Continuez ainsi à nous informer et ainsi à convaincre nos institutions à plus de rigueur. Merci de pré-digérer pour nous le JO

Commentaires sur AFP – Absentéisme : les premières sanctions vont tomber à l’Assemblée par sex toy

sex toy — Fri, 23 Jul 2010 16:50:11 +0000

J’ai longtemps été, comme beaucoup, choqué par les bancs vides de l’assemblée, par l’absentéisme des députés.
Mais le fait d’avoir suivi d’assez près plusieurs débats parlementaires m’a fait quelque peu changer d’avis.
Il est clair qu’il y a un gros problème de fonctionnement à l’assemblée, mais en fait, je ne crois pas qu’il soit du coté de l’absentéisme.
La réalité, c’est que la plupart des débats sont très techniques, très pointus. Or un député, aussi bon soit-il, ne peut raisonnablement s’intéresser, et encore moins développer une réelle expertise sur tous les sujets. Finalement, plutôt que d’avoir dans l’assemblée des députés qui ne comprennent rien au sujet discuté et votent n’importe quoi, je trouve qu’il n’est pas idiot, surtout sur les sujets les plus difficiles, de laisser le débat et le vote aux quelques députés qui s’intéressent vraiment au sujet et l’ont étudié de près.
Par contre, j’estime que pour avoir le droit de voter concernant un projet de loi, tout député devrait avoir l’obligation d’avoir été présent (et attentif) à la quasi totalité des débats ayant eu lieu sur le sujet.

Commentaires sur Présence des députés : 243 000 € de sanctions prévues par le règlement par Olivier

Olivier — Fri, 23 Jul 2010 12:17:52 +0000

Bonjour,

Auriez-vous une base de données facilement disponible des députés qui ont deux, voire trois mandats ? Il serait intéressant de voir quel pourcentage, parmi les élus sanctionnés, ont plusieurs mandats… Et si cette proportion est plus grande que les sanctionnés qui n’ont qu’un seul mandat.

L’idée serait de prouver que d’avoir plusieurs mandats nuit grandement à leur travail à l’Assemblée. Bien qu’on puisse facilement le dire, le vérifier avec des chiffres permettrait vraiment d’asseoir une crédibilité, et également de réfuter les arguments pompeux des élus qui disent « c’est parce qu’on est sur le terrain ».

Merci d’avance de votre réponse.

Commentaires sur Réaction au communiqué du président Accoyer sur notre étude par bouvier

bouvier — Fri, 23 Jul 2010 12:01:34 +0000

un constat simple. Encore un haut responsable élu, le Président Accoyer, qui est mal informé du fonctionnement de la structute qu’il est sensé présider…de quoi s’inquiter!

Commentaires sur Réaction au communiqué du président Accoyer sur notre étude par Hashtable » Ces députés qui n’aiment pas qu’on leur demande des comptes

Fri, 23 Jul 2010 09:38:27 +0000

[...] zut et crotte, le collectif en charge de l’étude et des résultats indique pourtant clairement qu’il a bel et bien tenu compte des absences justifiées médicalement ou autres et que ne [...]

Commentaires sur Présence des députés : 243 000 € de sanctions prévues par le règlement par MATHIEU CORREA DE SA

MATHIEU CORREA DE SA — Fri, 23 Jul 2010 04:52:48 +0000

Chers concitoyens,
D’abord, bravo pour votre travail minutieux et honnête, qui est très salutaire pour tous: députés, citoyens: cela se fait en Scandinavie, aux USA(je suis spécialiste de droit anglo saxon),en Allemagne, et, dans une moindre mesure, au Royaume Uni, sans provoquer « l’indignation » de M Accoyer.
Aux USA, la règle est relativement simple et transparente retenues au « prorata-temporis »: on ne vient pas, on est absent, on n’est pas payé, c’est tout…
Pas de subtilités compliquées sur « travail en commission », « cumul des mandats » etc.

Cordialement,

Mathieu Corrêa de Sa
Professeur à la Faculté de Droit d’Orléans.

Commentaires sur Présence des députés : 243 000 € de sanctions prévues par le règlement par Roux

Roux — Thu, 22 Jul 2010 14:41:58 +0000

Il s’agit bien évidemment en effet de 2009, merci pour l’info, c’est désormais corrigé !

Commentaires sur Présence des députés : 243 000 € de sanctions prévues par le règlement par GdeC

GdeC — Thu, 22 Jul 2010 14:32:59 +0000

@le taulier de regards citoyens : dans l’étude mentionnée, au chapitre règlement, on parle du 21 ocotbre 2010… Il me semble qu’il doit y avoir une erreur….

Commentaires sur Présence des députés : 243 000 € de sanctions prévues par le règlement par Roux

Roux — Thu, 22 Jul 2010 11:13:15 +0000

Notre étude complète avec la liste des députés sanctionnables est disponible sur le lien proposé ci-dessus : http://www.NosDeputes.fr/confiseurs/index.php

Commentaires sur Présence des députés : 243 000 € de sanctions prévues par le règlement par Duchnock

Duchnock — Thu, 22 Jul 2010 10:48:00 +0000

Des noms. Ils ont été élus de manière identitaire. Les Français doivent savoir.

Commentaires sur Absences en commissions : Accoyer confirme les sanctions ! par Parlorama » Blog Archive » Présence des députés : 243 000 euros de sanctions prévues par le règlement

Thu, 22 Jul 2010 09:59:36 +0000

[...] [1] http://www.regardscitoyens.org/absences-en-commissions-accoyer-confirme-les-sanctions/ [...]