Je crains que l’on dépense beaucoup d’énergies, pour finalement voir des mauvaises lois adoptées et des bonnes lois rejetées…Pour des motifs purement politiciens.

Nos députés – et sénateurs d’ailleurs – ne savent pas faire la différence entre un courtisan et un ami, un opposant et un ami. C’est flagrant quand on suit un débat sur les amendements. J’ai été très choqué – maintenant moins, je me suis habitué – la première fois que j’ai suivi un tel débat. En effet, un député « PS » présentait un amendement. Le Gouvernement contre. La Commission x ou y contre. Amendement rejeté. Un quart d’heure après (il faut éviter que cela se voit trop) un député « UMP » présentait un amendement similaire, voire le même. Le Gouvernement pour ! La commission x ou y pour ! Amendement approuvé !

Je crains, malheureusement, que « l’on est jamais mieux servi que par soi même ». Nos « élus » doivent sans doute recevoir un grand coup sur la tête pour devenir irresponsables, idiots pour certains, et complètement déconnectés des réalités.

Je pense que seul l’égo peut encore les faire (un peu) bouger.

C’est pourquoi plutôt que d’étudier les projets/propositions de loi – même intéressants comme celui de M. WARSMANN – je serais très heureux de contribuer au débat sur la « stratégie de Lisbonne » et le « processus de Bologne ».

Depuis 2000, ceux ci sont mis en oeuvre en catimini par les Gouvernements successifs. Il serait bon – puisque ladite stratégie de Lisbonne doit être révisée en 2010 – qu’avant qu’elle soit approuvée, l’on puisse débattre de ce texte, éventuellement en envoyant aux députés nationaux et européens les travaux finaux, en vue de faire adopter ou capoter les préconisations de la Commission Européenne – influencée grandement par l’ERT (lobby industriel) – qui s’appliquent aux 27, sans réel débat de fond.

Nous pensons que pour diminuer la probabilité qu’une telle erreur se reproduise il faut augmenter le nombre de personne qui relisent et commentent le texte.

C’est parce que la faute était involontaire et partagée que nous pensons que notre outil de « coproduction citoyenne » peut avoir un effet positif.